El 12 de octubre de cada año se conmemora el "Día de la Resistencia Indígena" destinado a reconocer nuestra autoafirmación americanista por la unidad y diversidad cultural y humana, reivindicando tanto a los pueblos indígenas de América como los aportes de los pueblos y las culturas africanas, asiáticas y europeas en la conformación de nuestra nacionalidad. El arribo de los Europeos a tierras Americanas fue una hazaña sangrienta acompañada de la implementación de la religión o creencia Cristiana como instrumento opresor durante la llamada conquista. Este acto llamado “Descubriendo de América” implicó el exterminio de extensas civilizaciones, por esta razón, el 12 de Octubre no es fecha para celebrar. Por lo tanto, culturas diferentes encontradas en un mismo ser, acusaron un choque de costumbres y con ellas medio milenio de arrebato con violencia y colonización, la marca de tener vergüenza de ser quien somos, esa pirámide social y donde el color de piel y el apellido siguen siendo los factores que determinan la posición tanto social como económica, ya es hora de que toda América despierte y dignamente reconozcamos que hemos arrastrado costumbres que no nos pertenecen y que nuestro antepasados tuvieron una lucha dura por nuestra nación.
Calderón cayó en la deshonestidad: AMLO
6 comentario(s) Afirma el ex candidato presidencial que el mandatario tiene un problema de conciencia, porque renunció a los principios, ideales y valores que le inculcaron en su familia y se ha entregado por entero a la mentira
El Procurador General de la Nación , Alejandro Ordóñez Maldonado, sancionó disciplinariamente a la actual senadora Piedad Esneda Córdoba Ruiz con destitución e inhabilidad por el término de 18 años por haber promocionado y colaborado con el grupo al margen de la ley, Farc.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) mantienen el reclamo de una oportunidad para la paz en el país pero sin la rendición reclamada por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos. Fue la respuesta de la organización rebelde al dilema planteado por el gobierno colombiano luego de la muerte de su jefe militar Jorge Briceño.
CONFLICTO
'Sodoma': inteligencia, precisión y oportunidad
La combinación perfecta entre inteligencia humana y técnica logró la ubicación exacta del ‘Mono Jojoy’. GPS en botas, delación de desmovilizados e interceptación de comunicaciones fueron clave para dar con el blanco.ANÁLISIS
Lo que sigue para las Farc
Política y militarmente las Farc quedaron en su peor situación. Analistas aducen que vendrá un repliegue militar. ¿Por qué? ¿Significa esto la llegada de una nueva oportunidad para la paz?ANÁLISIS
El 'Mono Jojoy', una historia de exclusión, sangre y guerra
Jorge Briceño trepó en la estructura de las Farc gracias al padrinazgo de Jacobo Arenas. Luego, ejerció su propio poder, hasta llegar a consolidarse como el jefe sin discusión del Bloque Oriental. Por eso, su muerte es un golpe tan importante a las Farc.CONFLICTO
¿Quién hereda la 'línea dura' de las Farc?
Tras la muerte del 'Mono Jojoy', la 'línea dura' de las Farc quedó en manos de 'Timochenko' y 'Pablo Catatumbo'. El secretariado también está obligado a hacer ajustes.FRASES
Así pensaba el 'Mono Jojoy'
"A nosotros nos importan un carajo la Constitución y las leyes, porque estamos fuera de ellas". "Hay que recordar que el fusil es el garante de los acuerdos que se firmen". Estas fueron algunas de las frases del 'Mono Jojoy'.CONFLICTO ARMADO
Farc: "seguimos reclamando una oportunidad para la paz, no para la rendición"
En su primer pronunciamiento tras la muerte del 'Mono Jojoy', en un bombardeo, la guerrilla reiteró la necesidad de la salida negociada al conflicto y descartó su rendición.Pilotos cuentan detalles de la operación 'Sodoma'
Clara Rojas desmiente las versiones que dio Ingrid Betancourt sobre su hijo
20/09/10 - 17:13Dijo que la ex candidata presidencial la traicionó al asegurar que ella pidió permiso para tener a Emmanuel en la selva. "Es una infamia", sostuvo.
Etiquetas
Indignada, Rojas salió anegar que haya pedido permiso a la guerrilla de las FARC para tener a su hijo Emmanuel, como lo aseguró su compañera de cautiverio Ingrid Betancourt en su libro "No hay silencio que no termine", que sale a la venta mañana.
Rojas, quien fue la compañera de fórmula de Betancourt en 2002 y fue secuestrada junto a ella aquel año, dijo que la ex candidata le envió hoy por primera vez en su vida un correo electrónico pidiéndole disculpas por los titulares de prensa que reprodujeron esa versión de los hechos.
"¿Cómo se atreve a hacer una aseveración sin tener una prueba? Me gustaría tenerla en frente para que me muestre esas pruebas. Lo que ella ha hecho es infame", dijo Rojas en entrevista con la emisora W Radio, a la que le aseguró sentirse traicionada por Betancourt.
"A mi nunca se me ocurrió meterme con los hijos de Ingrid", subrayó Rojas y aseguró que el mail que recibió fue la primera comunicación directa con ella en casi tres años desde que fueron liberadas y recordó que en al menos dos ocasiones, Ingrid se negó a saludarla.
La política colombiana le pidió a Betancourt demostrar con pruebas si sabe quién es el padre de su hijo Emmanuel y aseguró que en el libro "Ingrid no está diciendo la verdad".
"No tenía derecho" a revelar quién es el padre de Emmanuel y si lo sabe, "que lo demuestre con pruebas", pidió varias veces Clara durante la extensa entrevista.
Además, Clara Rojas insistió con que no es verdad que en una reunión que sostuvieron con el integrante del secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Joaquín Gómez le haya entregado una carta en la que le pedía permiso para ser madre.
Según extractos del libro de Betancourt, Rojas "habló de su reloj biológico y argumentó que no le queda mucho tiempo para convertirse en madre". A juicio de la ex rehén, Betancourt "no ha sido clara" y "no ha dicho las cosas como son".
"Me duele por ella, pidió rezar para que esto llegue a su punto final. Tres años después de estar libres no ha sido capaz de llamarme (...) ¿Por qué no me llama para preguntarme sobre sus dudas?", señaló.
Rojas igualmente contó que en una oportunidad Betancourt le recomendó entregarle a las FARC a su hijo y consideró que este tipo de hechos también debió narrarlos en su libro Ingrid.
"Un día dijo que le dejara el niño a las FARC, que ellos lo sacaban por Ecuador y otras cosas (...) algo como que yo me olvidara del niño", indicó.
La ex secuestrada también manifestó que le gustaría que Betancourt hiciera un "esfuerzo por ser feliz". "Lo tiene todo".
Rojas, quien fue liberada de forma unilateral por las FARC en enero de 2008 por una mediación del presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo que en su libro "Cautiva. Testimonio de un secuestro" (2009) nunca escribió algo que pudiera molestar a Betancourt.
Ingrid fue rescatada por las fuerzas militares colombianas en julio de 2008, junto a otros 14 secuestrados, entre ellos tres estadounidenses y lanzará a nivel internacional su libro mañana.
Reclaman maestros solución al grave deterioro de los servicios de salud ------------------------------ En medio del silencio casi total de los grandes medios de comunicación que están al servicio del gobierno, decenas de miles de docentes se movilizaron el pasado jueves en todo el país para rechazar políticas concretas de la administración de Juan Manuel Santos, a pesar de las amenazas de la ministra de Educación María Fernanda Campo, que en una Directiva Ministerial ordenó a los rectores y secretarios de educación que tomaran nota de los docentes participantes en la jornada nacional de protesta convocada por Fecode. El motivo central de la protesta magisterial fue muy claro: exigirle al gobierno que solucione de inmediato el grave problema de deterioro que acusan los servicios médicos que se prestan a los docentes y sus familiares más cercanos. La calidad, oportunidad y eficacia de estos servicios está despareciendo por cuenta de una política de asfixia presupuestal que se inició en el pasado gobierno y ha continuado con el actual, tras la decisión de los representantes de los ministerios de Educación, Hacienda y Protección Social en el Consejo Directivo del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio de prorrogar los actuales contratos de salud hasta mediados del año entrante sin modificar para nada el costo de la unidad de capitación que se ha mostrado insuficiente para atender el servicio a los docentes. El magisterio incluyó también en su protesta del jueves el rechazo total a la nueva propuesta de reforma al sistema general de seguridad social en salud a través de un proyecto de ley que presentó la senadora santista Dilian Francisca Toro, que cuenta con el apoyo del gobierno. Este proyecto busca rescatar los decretos de emergencia social que expidió el gobierno anterior y que fueron declarados inexequibles por la Corte Constitucional. La reforma plantea la adopción de un Plan Obligatorio de Salud único, nivelado por lo bajo, con lo cual les asegura a los mercaderes de la salud mayores ganancias. Y al ordenar que todos los colombianos estén afiliados al régimen contributivo o al régimen subsidiado, elimina de un tajo los regímenes especiales existentes en materia de salud, entre ellos el del magisterio que, como todos recordarán, logró con la lucha en 1993, ser exceptuado de la aplicación de la fatídica ley 100. Fue también objeto de rechazo por parte de los maestros asistentes a las marchas y concentraciones del jueves 9 de septiembre, la decisión del gobierno de Santos y su ministra Campo de continuar con el sistema de contratación con el sector privado la prestación del servicio público educativo, como lo anunció la ministra en la primera reunión celebrada con Fecode el 26 de agosto, en la que también declaró tajantemente que el nuevo gobierno no tiene ningún interés en discutir con el magisterio la posibilidad de unificación de los regímenes laborales existentes en un solo estatuto que acabe con la artificial división del gremio. La presencia de torrentes de maestros en las calles y plazas colombianas el jueves pasado es una muestra estimulante de que hay sectores en nuestra sociedad que no tragan entero todas las baratijas y engaños con los que los medios de comunicación y los sectores políticos gobernantes quieren enredar al pueblo colombiano para que acepte sin chistar la política de profundización del modelo neoliberal y de mayor sometimiento al dominio imperialista norteamericano. Con un magisterio dispuesto a luchar por sus derechos y a enfrentar el modelo imperante hay esperanza de que otros sectores de trabajadores y de colombianos oprimidos se levanten.

Ante la reciente arremetida de las Farc y el recrudecimiento de la violencia en la comuna 13 de Medellín, el Gobierno se apresta a lanzar su Política Integral de Seguridad, que comprende no sólo la intensificación de las operaciones militares sino también la colaboración activa de la ciudadanía y la Comunidad Internacional.

El informe revelado por la ONU dice que no se encontraron indicio sobre la presencia de fosas comunes en el lugar de la Macarena (Meta), como lo venían denunciado varias ONG y algunos miembros de grupos de izquierda.
Recientemente durante la visita de una delegación de congresistas y sindicalistas británicos denunciaron el hallazgo de los restos de 2.000 personas en La Macarena (Meta).
El Gobierno Nacional desmintió a varias ONG y a los congresistas Piedad Córdoba e Iván Cepeda, frente a la existencia de una fosa común en un cementerio en La Macarena, el cual también es cercano a un batallón del Ejército.
A través de un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia aclaró que la Fiscalía no encontró huellas de una fosa común en el cementerio de ese municipio.

Las autoridades del gobierno de Rusia están empeñadas en deportar a como dé lugar a Colombia al siniestro mercenario israelí Yair Gal Klein, el coronel retirado que a finales de la década de los 80, con el combustible del dinero sucio de la cocaína y sus mafias, adiestró en tácticas de guerra y explosivos a los nacientes ejércitos privados en el Magdalena Medio que constituyeron la piedra angular de los grupos de autodefensa.

Sólo bastó un amanecer a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales para que el parlamento canadiense decidiera ponerle fin a casi dos años de estudio y de discusión sobre la ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Colombia. La decisión de ratificarlo fue tomada luego de que estuvo durante meses en manos de algunos parlamentarios del partido liberal a quienes les rondaba la duda de consolidar un pacto comercial (y de inversiones) con un gobierno con tantos antecedentes de violación de los derechos humanos. El tratado bilateral fue firmado en China en noviembre de 2008 entre el Primer Ministro, Stephen Harper, y Álvaro Uribe, y fue aprobado por el poder legislativo canadiense el 21 de junio de 2010 en su sede en Ottawa, esa misma por donde pasaron personalidades políticas y miembros de la sociedad civil, tanto colombianos como canadienses, exponiendo sus posturas en pro y sobretodo en contra del acuerdo.
![]() | RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMATICAS.doc 331 K Ver Descargar |
![]() | CRONOLOGIA DE AGRESIONES DE COLOMBIA A VENEZUELA.doc 327 K Ver Descargar |
Seis magistrados declararon "inexistente" la negociación porque no surtió trámite que debe tener un tratado internacional; esto es, ser ratificado en el Congreso y sancionado por ley.
Prácticamente sin haberse implementado, porque en realidad se trataba de un acuerdo marco que contemplaba la posterior discusión de varios temas, el convenio militar que firmaron Colombia y Estados Unidos en octubre del año pasado dejó de existir legalmente el martes por decisión de la Corte Constitucional.
Seis de los nueve magistrados consideraron que los temas incluidos en el acuerdo, entre ellos la utilización de al menos siete bases colombianas por aviones y barcos estadounidenses, obligaban a una ratificación en el Congreso y del control previo de la misma Corte Constitucional.
Ese requisito no se cumplió y por eso el alto tribunal tumbó el acuerdo, pero dejó abierta la posibilidad de que el Gobierno lo remita al Legislativo, tal y como lo ordena la Constitución. En un concepto previo, que no obligaba, el Consejo de Estado también había dicho que no se trataba de un 'acuerdo simplificado' (es decir, de una ampliación de temas ya discutidos), sino de un nuevo tratado que debía negociarse y ratificarse con todo el rigor.
La Corte señaló el martes que, al quedar sin efecto la negociación, todo el personal militar, equipos y ayudas que el país haya recibido en gracia de la firma del documento, debe regresar a su país de origen.
Pero en plata blanca, de acuerdo con fuentes del Gobierno, la caída del acuerdo no afecta la cooperación con EE. UU. tal y como está en este momento. Esto porque el personal militar y el civil no excede el tope de 1.400 personas que está aprobado desde el Gobierno Pastrana (de hecho, ronda las 300 unidades). Por lo pronto, habría limitantes a operaciones de Estados Unidos en algunas bases que no habían sido usadas antes, pero seguirán haciendo presencia en Tolemaida, Larandia, Tres Esquinas y otras destinadas a la lucha antinarcóticos.
Los aviones norteamericanos, de todos modos, no podrán usar la base de Palanquero, la más importante del país, que en sus planes aparecía como plataforma de sus vuelos intercontinentales hacia África. Desde el año pasado, Washington había destinado una partida de poco menos de 30 millones de dólares para adecuar esa pista.
La Corte no debatió de fondo el contenido del acuerdo, y no lo declaró inexequible sino "inexistente", según explicó su presidente, magistrado Mauricio González.
"No se optó por darle un tiempo al Gobierno (para enviarlo al Congreso) porque esto le hubiera dado constitucionalidad diferida a un acto jurídico que no existe", dijo.
Rodrigo Rivera, ministro de Defensa
"El Gobierno acata el fallo de la Corte, pero lo estudiará detalladamente a la luz del Derecho Internacional y las normas vigentes. Los acuerdos previamente suscritos seguirán en firme".
Juan Lozano, presidente de 'la U'
"Conocemos la declaración de la Corte de manera fragmentada e incompleta, pero ahondaremos en ella. Si es necesario que pase por el Congreso, lo haremos como lo ordena la sentencia".
Mauricio González, presidente de la Corte Constitucional
"La Corte declara que el acuerdo complementario entre EE. UU. y Colombia, de 2009, no puede surgir efecto en el orden jurídico colombiano, hasta tanto no cumpla con el trámite constitucional propio de los tratados internacionales, debido a que consideró que no era un acuerdo simplificado, sino que tenía contenidos materiales de tratado internacional".
Estados Unidos respeta la decisión
Una alta fuente del departamento de Estado le dijo a EL TIEMPO que EE. UU. "respeta las decisiones tomadas por las instituciones democráticas de Colombia".
Informalmente, en el departamento de Defensa el tono es un poco más sobrio. No descartan que la decisión haga parte de la disputa del anterior gobierno con las Cortes y les preocupa el futuro del acuerdo. Aún así creen que el presidente Juan Manuel Santos, que fue quien negoció el acuerdo como ministro de Defensa, contaría con mayorías legislativas para hacerlo aprobar.
Historia del tratado
Luego de que se venciera, el año pasado, el acuerdo que permitía la permanencia de Estados Unidos en la base de Manta (Ecuador), se comenzó a hablar de la posibilidad de que uniformados de ese país usaran bases militares en Colombia.
Inicialmente, el acuerdo se había presentado como una extensión de otros tratados entre Colombia y EE. UU., el primero de ellos en 1939 y varios más, incluido el que creó el Plan Colombia en 1999.
Aunque el Gobierno de Hugo Chávez insistió en que el acuerdo permitía la creación de bases, el Gobierno colombiano recalcó que solo se trata del uso de estas. Incluso hubo debates contra el país en Unasur.
La Corte Constitucional consideró el martes, diez meses después de la firma, que el documento es un tratado autónomo entre Bogotá y Washington y que debe contar con el visto bueno del Legislativo.
Entre otros temas, el acuerdo permitía la llegada de buques y aviones de Estados Unidos al menos a siete bases colombianas en el interior y las costas, así como sobrevuelos autorizados. También daba inmunidades diplomáticas a personal de EE. UU.
La demanda
La demanda que analizó la corte fue interpuesta por la organización no gubernamental Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, que pide que se declare "inexequible" (no ajustado a la Constitución) el convenio militar firmado en octubre de 2009.
El magistrado Jorge Iván Palacios, encargado de estudiar esa demanda, dijo en una ponencia que la firma del acuerdo no cumplió los requisitos legales y, dado que se trata de un convenio distinto a otros anteriores, debía pasar por el Congreso para su aprobación.
Sin embargo, para el Gobierno es una continuidad de otro pacto bilateral militar vigente desde 1974, por lo que no necesita el visto bueno del Congreso.

Escuchar el audio de Rodrigo Rivera sobre acato del fallo de la corte
Rodrigo Rivera, ministro de Defensa
"El Gobierno acata el fallo de la Corte, pero lo estudiará detalladamente a la luz del Derecho Internacional y las normas vigentes. Los acuerdos previamente suscritos seguirán en firme".
Juan Lozano, presidente de 'la U'
"Conocemos la declaración de la Corte de manera fragmentada e incompleta, pero ahondaremos en ella. Si es necesario que pase por el Congreso, lo haremos como lo ordena la sentencia".
Mauricio González, presidente de la Corte Constitucional
"La Corte declara que el acuerdo complementario entre EE. UU. y Colombia, de 2009, no puede surgir efecto en el orden jurídico colombiano, hasta tanto no cumpla con el trámite constitucional propio de los tratados internacionales, debido a que consideró que no era un acuerdo simplificado, sino que tenía contenidos materiales de tratado internacional".
Escuche declaraciones de José Egido (Mp3 1min 20seg)
Haga click para escuchar el audio
La editorial publicada por el diario estadounidense The Washington Post, sobre el caso Larry Palmer, revela que el ex presidente colombiano, Álvaro Uribe, era miembro de una campaña diseñada por el Pentágono contra Venezuela. Tal apreciación la hizo el sociólogo José Egido este viernes.
"En primer lugar, porque una vez que el Gobierno colombiano ya ha abandonado la histeria desatada por Uribe, sobre el tema de los campamentos de las Farc, Washington Post retoma este asunto, lo que demuestra que evidencia que Uribe no era más que una pieza de una campaña diseñada por los Halcones del Pentágono, cuya expresión periodística es este material editorial", dijo el sociólogo.
"En segundo lugar, revela de una manera muy clara, que el Departamento de Estado norteamericano y los Halcones del Pentágono, elaboraron a partir del 2001, una lista de supuestas organizaciones terroristas para hacer este uso maquiavélico, -incriminar gobierno de línea independiente y antiimperialista- y crear las condiciones para su derrocamiento y una eventual agresión militar", manifestó Egido.
El sociólogo José Egido, subrayó que la editorial The Washington Post, plantea argumentos falsos para justificar una política de agresión de Estados Unidos contra Venezuela.
"Un histórico encuentro"
Imágenes de un encuentro que parecía imposible. Los presidentes Hugo Chávez y Juan Manuel Santos se reunieron en Santa Marta y restablecieron las relaciones.Quién es el posible nuevo embajador en Venezuela
El presidente Santos anunció que José Fernando Bautista, ex alcalde de Cúcuta, es el nombre que tiene en mente para asumir la embajada en Caracas.¿No puedes ver el video?
Descarga el último Flash Player
¡Viva Chávez!, ¡Viva Colombia!, gritaba el pueblo colombiano presente en las calles de Santa Marta, para darle la bienvenida al Presidente venezolano / "El espíritu de Bolívar está vivo, el espíritu de la paz y el amor!, dijo el Presidente / Afirmó que está en Colombia para construir la paz "cueste lo que nos cueste"
En el trayecto desde el aeropuerto Simón Bolívar hasta la Quinta San Pedro Alejandrino, lugar donde se refugió el Libertador de América en sus últimos días, el Comandante Hugo Chávez tuvo que bajarse dos veces del vehículo a saludar al pueblo de Santa Marta, que le dio un cálido recibimiento.
¡Viva Chávez!, ¡Viva Colombia!, gritaba el pueblo colombiano presente en las calles de Santa Marta, para darle la bienvenida al Presidente venezolano, luego de arribar a suelo neogranadino y antes de reunirse con su homólogo. Juan Manuel Santos.
En medio del clamor popular, el mandatario venezolano compartió con hombres, mujeres, jóvenes y niños que lo rodearon con afecto. Entre la multitud, un colombiano le entregó la bandera neogranadina al jefe de Estado bolivariano, quien la tomó en sus manos y la enarboló orgulloso.
Igualmente, una madre colombiana con su pequeña hija se acercó a Chávez, quien, cariñosamente, tomó a la niña en sus brazos y la alzó, para luego darle un beso en la frente.
"Esto es un amor muy profundo, un fuego sagrado....", declaró brevemente el Comandante.
"Estamos en Santa Marta, una tierra sagrada; es el espíritu de Bolívar que está vivo, el espíritu de la paz y el amor. ¡Somos el mismo pueblo y aquí lo estamos demostrando!", dijo.
"Espero lo mejor, espero que retomemos el camino...", expresó sobre la reunión que sostendría luego, pero pidió esperar, para luego abundar sobre el tema.
"¡Mira, qué amor...!", dijo, mientras recibía una ovación. "Yo amo a Colombia. Yo me siento un colombiano más. ¡Viva Colombia!".
Tras la algarabía, el mandatario venezolano continuó su rumbo para encontrarse con su homólogo anfitrión, con quien luego sostuvo un encuentro privado.
Construir la Paz cueste lo que nos cueste:
Momentos antes, al pisar suelo colombiano, tras aterrizar, el Presidente Chávez expresó: "¡Santa Marta, tierra santa. Venimos con el corazón por delante a comenzar la reconstrucción de lo que fue desmoronado!".
En el aeropuerto Simón Bolívar de Santa Marta, ratificó su amor a Colombia, "que será eterno, el amor de un gran colombiano, el amor de un bolivariano"
Durante sus palabras de salutación a Colombia afirmó estar seguro de que su visita a Santa Marta era el comienzo de "unas nuevas y buenas relaciones entre Colombia y Venezuela...contamos con bastante recursos para construirlas".
Hugo Chávez envió "un gran saludo a los soldados colombianos, al tiempo que se pronunció a favor de la unidad y la paz en el continente: ¡que viva la paz y la unidad!
El Presidente venezolano finalizó manifestando su amor a Colombia. "Después de todos estos avatares, a pesar de todas estas tormentas...vengo a ratificarte mi amor, que será eterno, el amor de un gran colombiano, el amor de un bolivariano, de un soldado de esta patria, soldado de la paz.
Estamos aquí para construir la Paz "cueste lo que nos cueste".































